Terror islamico : un nuevo fascismo ?

Hola amigos !


Hace pocos dias sucedio el terrible atentado
ferroviario en Bombay, India.
Las autoridades de ese pais se orientan hacia
un posible culpable :
el terrorismo islamico.

Una de las definiciones de fascismo dice :
"doctrina encaminada al establecimiento
de un regimen jerarquizado y totalitario "
[ Diccionario Larousse ]
De ahi, el titulo de esta nota,
que hago extensiva a los responsables
del ataque terrorista a Nueva York, el 11/9/2001
y los subsiguientes ataques,
entre ellos a Madrid y Londres.

Y en el caso que hoy me ocupa, me refiero a la
organizacion terrorista islamica chiita
llamada Hizbollah.

Las actuales circunstancias belicas
en Medio Oriente, confunden a
muchisima gente en todo el planeta.

Comprobamos demasiado odio, rencor,
fanatismo y prejuicios por doquier.

El proposito de esta brevisima descripcion es :
mostrar lo mas relevante, de modo simple,
a los ojos del lector. Es un resumen
y-por ello mismo-no pretende ser exhaustivo.

Parte importante de esta nota toma como referencia
el actual conflicto palestino-arabe-
islamico-israeli, y las acciones
y declaraciones de los distintos factores
de poder politico y militar,
regionales o extra-regionales.

Es asi que en el llamado "mundo
arabe" existen hoy dos
grandes "bloques" :

a. El bloque "moderado", constituido
por Egipto, Jordania, Arabia Saudita, todos
-o casi todos- los paises del Golfo Persico, y la
mayoria de los Estados arabes del Norte de Africa.
En este contexto, "moderado" significa :
las tendencias a la negociacion pacifica,
el reconocimiento a la existencia de Israel
y el rechazo a la violencia.

b. El bloque "extremista" formado por
Iran, Siria y las organizaciones guerrilleras o
terroristas Hizbollah, Hamas y
las ligadas al grupo Al-Kaeda.
En este contexto, "extremista" significa:
la actitud radical y violenta, fundamentalista,
y de total rechazo a la existencia de Israel-
llegando a proclamar abiertamente
"su aniquilacion", como lo escuchamos de
Iran, Hizbollah y Al-Kaeda.

Nota : no incluyo a proposito a la
Republica del Libano en ninguno de esos dos bloques.
Lo considero asi, por su situacion especial
"de transicion" durante los ultimos tiempos,
luego de la salida de alli del ocupante ejercito sirio.
Esa etapa "de transicion"-de continuar-
reduciria cada vez mas su estrecha
dependencia de Siria, y tal vez disminuiria
el papel de Hizbollah en su politica interna y externa.
Quizas con la resolucion del curso
actual de los acontecimientos politico-militares,
llegara el Libano-en mas o menos tiempo-
a quedar incluido en uno de esos dos bloques.

La semana pasada Hizbollah ha violado la
soberania de Israel de modo flagrante, a traves
de una accion militar muy grave ocurrida
en la frontera entre Libano e Israel :
como consecuencia de ello, han muerto
8 soldados israelies, y 2 soldados mas
fueron tomados cautivos. Y ese fue
el desencadenante de la actual
situacion de guerra en la region.

Esperemos que el actual-o futuro-
gobierno del Libano decida- y pueda-
imponer la presencia de su
ejercito regular en todo
el sur del Libano, hasta la frontera
con Israel-en reemplazo de las
milicias terroristas de Hizbollah,
que hasta hoy dominan ese territorio.

Entonces, de verdad se abriria
"una nueva etapa", y con ella,
la renovacion de las esperanzas
de un acuerdo de paz.....




Copyright by Norberto Portugheiz